benchmark

1. Návštěvník 4768E230 20. 6. 2002 15:51

   checht, tak sem se doma pobavil :-) mysql> select benchmark(1000000, md5(unix_timestamp())); /* ma se milionkrat provest md5() na aktualni cas :-) */ mno a na 486dx2/66MHz/16 MB ram :-(, w98, mysql 3.23.49 jsem se dostal na 6 min 17.44 sec, tak by me zajimalo, jak je to na rychlejsich delech... (my.cnf je z my-small.cnf, pustenej k tomu byl lister z wincmd + taskmon, procesor jel furt na 100%) kdyby se vam 1000000 zdalo moc, tak to zkuste minkrat :-) testujte.. j

2. Návštěvník D3C4E4DA 20. 6. 2002 21:12

   Ja jsem pro kazdou legraci :o) ... Celeron 660MHz - 256MB RAM ... Win XP ... MySQL 3.23.27-beta Pusteny podobny SW ... jel na 100% a ani se nikde nedalo clicknout :) 21sec Radek

3. Návštěvník 6DA4EFC8 20. 6. 2002 22:34

   17.36sec, win2k, celeron733, 128mb ram, mysql 3.23.41 for win95/win98 [ehm :)] -.s

4. Návštěvník 4768E230 21. 6. 2002 11:46

   fuj... to na mejch sest minut stejne nikdo nema :-)

5. Návštěvník 9F45AC33 21. 6. 2002 18:41

   <HTML>8.8 sekundy na notasu PIII 900MHz, mysql 3.23.41 a kernel 2.4.17 ;-)</HTML>

6. Návštěvník 4768E230 21. 6. 2002 18:49

   fuj, fuj, absolutni fuj :-) holt my s styryvosumsestkama si muzeme vo novejch technologiich nechat jenom zdat :-(

7. Návštěvník F4A78EF5 25. 8. 2002 18:21

   ha ha, to je dobra sranda, na AthlonXP 1700 (1.46GHz), 256 DDR, WD UDMA 100, WinXP taky asi 8sec. Bud to uz rychlejsi nebude nebo je videt sila Linuxu... :))

8. Návštěvník A73B0B75 26. 8. 2002 11:13

   Duron 800MHz, 256 MB RAM, WinXPprofi, mysql 3.23.49...... .....15.56s :-)))

9. Návštěvník 9F45AC33 26. 8. 2002 13:12

   spis v tomto vypada AMDecko o dost pomalejsi nez intel: amd th.850MHz 11.01 sec.

10. Návštěvník EE970DE2 26. 8. 2002 14:35

    p4 1.6 GHz win xp profi 256 mb ram čas 10:73 s Jak tak koukám, tak čas vzhledem k PC nic moc:o).

11. Návštěvník A73B0B75 26. 8. 2002 16:28

    Není se co divit..... intel je asi opravdu lepsi (mozna ze je vetsi cashe)... No a Notebooky jsou obvykle suprove vyladeny na max.... ( miro to je brutalni stroj... :) ....porovnej s Lukasikem >> p4 1.6 GHz!! win xp profi 256 mb ram čas 10:73 s ........

12. Návštěvník D3C4E4DA 26. 8. 2002 20:40

    Ja osobne bych sazel, ze ten zasadni rozdil bude v tom ... kernel 2.4.17 ;-) Radek

13. Návštěvník 9F45AC33 26. 8. 2002 20:44

    no ten amd th.850MHz 11.01 sec. ... jak jsem to psal ja, to je samozrejme taky linux, sice 2.4.18, ale v tom to nebude ;-) na md5tku ma asi vliv pouze jen procesor, tipnul bych si, ze to natahne vsechno do cache a do hlavni pameti vubec lezt nemusi, takze to, ze to bylo na notebooku nema vliv, taky jsem nepsal, s jakymi optimalizacemi to bylo zkompilovano atp. no uzavrel bych to asi s tim, ze "novejsi stroje jsou rychlejsi", vic bych si z toho netroufal usuzovat ;-)

14. Návštěvník EE970DE2 26. 8. 2002 21:59

    Heh, ačkoliv je to novější stroj, tak tedy moc rychlí to není, kdybych věděl jak zprovoznot mysql pod linuxama, tak bych to vyzkoušel i tam...

15. Návštěvník 4768E230 13. 9. 2002 11:01

    s tema 'novejsima strojema' me pekne stvete :-) j

16. Návštěvník 5B37EC25 14. 9. 2002 17:04

    software: Win98, MySQL 3.23.44 hardware: PII-350 Mhz, 288 MB-RAM čas: 38.89 vteřin

← Zpět na všechna témata