Teorie spiknutí...

Viděli jste Team America? Btw skvěle udělaný loutkový film.

Petr, to je samozřejmně jedna strana, ale pokud vezmeme např, takovou Koreu. Nikdo by se do nich nenavážel. Bída hlad, s vyjímkou "vyvolených". Vyvinuli jadernou zbraň. Furt bída a hlad. Ale co ti vedle? Ti hlad nemají! Tak jim dáme přes hubu a sežerem, co mají. Pak to sežerou a zase hlad. Tak to zakončíme, ne? Na co máme tu atomovku...
Asi to tak není, ale trocha kontroly toho hromadného ničení asi neškodí. S Írákem to je asi trochu jinak, ale antrax taky není nic hezkého.

A ještě to odlehčím: Dotaz na americkou vládu: "Jste si jisti, že mají chemické zbraně?" "No, to je jasné, schovali jsme si účtenky."

To je marný. Lidi mají ve své povaze sebezničení. Jak já vidím průběh nejbližších let:

1) Teroristé začnou pomalu rozeštvávat svět. Tento rok bude minimálně ještě jeden podobný atentát, Praha má přijít na řadu asi v roce 2006 soudě dle různých proroctví.

2) USA budou trnem v oku mnoha Evropanům, což je to, co si teroristé přejí. Otázka zní, kdo je terorista - zda je placen Alláhem, nebo Bushem, nebo někým jiným, kdo stojí v pozadí a jako "třetí" se tiše chechtá (viz Team America - Kim Čong Il?). Terorista se každopádně většinou odkazuje na Alláha, z čehož by se dalo vyvozovat, že se maskuje Islámem, ale skutečně nelze říct, co jej k tomu vede. Navíc dnešní terorista navazuje obvykle na tyto dvě věci - válku v Iráku (ať už tu z počátku 90. let, nebo tu dnešní) a angažovanost USA ve věci Izraele.

2a) Přijmeme domněnku, že terorista je veden svatou válkou. Pak tedy bojuje proti křesťanství, tudíž my, nevěřící svině, patříme do věčných pekel. V Evropě lze nalézt především rozvinutý průmysl, což může teroristy motivovat k dobývání, neboť kde je rozvinutý průmysl, tam se dá dobře vyvinout atomovka. Důsledky vyvoďte sami.

2b) Pokud přijmeme myšlenku, že terorirsty platí USA, pak by to znamenalo, že USA chce zaútočit na svět. Protože si i přes svou převahu nemůže z diplomatických důvodů dovolit dělat to rovnou, najímá si teroristy a tiše obětuje své vojáky v Iráku.

2c) Varianta třetího vzadu nabízí až příliš mnoho větvení a mohlo by nás nemile překvapit cokoliv. Ten třetí vzadu může být stejně dobře nějaká banánová republika, jako libovolný africký stát.

3) Každopádně se to zvrhne v to, že vztahy mezi Ruskem a USA se přeruší, mezi USA a Evropou patrně taky, Velká Británie asi zůstane s USA v užším styku ->

3a) NATO se rozpadne. Ztratí se stabilita vztahů a ze dne na den bude možné cokoliv. Evropa bude patrně hledat východisko u jiných silných států, s Ruskem se ale asi nespojí, takže připadá v úvahu Čína nebo komunistická Korea. Pak by došlo ke střetu Euroasie proti USA + VB (útok atomovkou na VB r. 2011 je možný výklad Nostradámových předpovědí), Rusko by nejspíše přihlíželo, ale po první akci pořádně zamíchá kartami. -> severní polokoule propadne válce.

3b) NATO se nerozpadne, ale zůstane neúčinné. O to bude ve válce větší chaos.

3c) NATO bude využito jako zbraň. Opět - o to bude ve válce větší chaos.

No, vyberte si. Pokud by někdo chtěl bojovat proti terorismu, tak pušku do ruky a lovit teroristy (nečekat na policii, soudy apod.). A ani tak se jejich počet na nulu nesníží a nenávist vůči USA se nezmenší.

Heh, takže ta hypotéka zas nebyl až tak špatný tah. (-;

Hypotéka na barák? No nevím. Ten de vyhodit do luftu a je to lepší cíl než stan nebo lavička v parku...

To je právě to, ten barák je vlastně banky...

A kdo bude uvnitř? Bankovní úředník? Snad ne ty ;-{

Ne, já budu na výletě....

Hlasim se z ciziny, Tome, promin, ze jsem tak dlouho nechala lezet ladem nasi peknou debatu <sakra, tady proste nemaj na klavesnici dvojtecku, takze si domyslete smajlika>, no, jelkoz tu po vecerech nedelam nic jinyho, nez debatuju na tema Bushovo spiknuti, prohodim sem nekolik dalsich variant, ktere jsem zatim mela moznost vyslechnout <dvojtecka> Je za tim Bush a to proto, ze chce nikoli znicit svet, ale ovladnout ho a tim zajistit vecny mir <strednik> Jsou za tim nejaci blbci, ale jini, nez ti na fotkach z kamer, to jsou nevinni lide, ktere tam dosadila tajna sluzba, aby mela nejake dukazy sve prace. Jmena jsou take vymyslena. Jeste bych pokracovala, ale uz musim jit, zatykaji me... Myslim, ze je to FBI...

Lauro, kdyby ses podívala vedle L, tam je jak dvojtečka, tak bodkočiarka...

Ne, ten svět není normální. Toho islámského duchovního, který se nechal slyšet, že útoky na Londýn nepřestanou, dokud se UK nestáhne z Iráku, bych si pořádně proklepnul! A pak zatknul, odsoudil, zařídil mezinárodní zatykač, pustil jej na lodi do USA, na tý ho nenápadně hlídat a v půli cesty mu nešťastnou náhodou zabetonovat nohy a shodit do moře. A pak vystěhovat pro začátek 2000 náhodných arabů (i kdyby za nic nemohli) z UK.

zatknout islamskeho (radikalniho) duchovniho? to by sme si rouvnou mohli pripravit rakve

A to se má Británie nechávat na sebe útočit?

Už jsem zase v republice, tak nevigaci k dvojtečce už nepotřebuju :) Oni tam neměli popsaný klávesy, teda měli, ale nějakou hatmatilkou...

Jinak mám tu ještě jednu teorii, která vlastně vychází z původní teorie: Al- Kajdá je jakési umělé těleso financované Bushem (nebo nějakým spolkem spiklenců, mezi které Bush patří nebo alespoň ví o jejich aktivitách). Peníze jdou na mzdy lidem, kteří dělají nábor a výcvik teroristů a přijímají zakázky na útoky...

Tak a teď se zas můžete začít rozčilovat :))

Bush v tom asi fakt mit prsty nebude. jestli to financuje nekdo ze zapadu, tak bych si spiz tipnul na nejakeho prachace ze zbrojniho prumyslu, kterej vydelal na 2. sv. valce a ted potrebuje zvednout obrat svy firmy. :-))

ale i tohle je dost sileny na to, aby to byla pravda. spiz se tyhle teorie hodej do nejakyho filmu(made in USA)

nevěřim nikomu, ničemu... evropská mumie smrdí, ústava bolí....

<HTML>BTW: rad bych u teto prilezitosti pripomenul 2 atomovky na Japonsko ktere mi kladou otazku:
V cem se USA od Alkaidy lisy, v poctu mrtvych kde USA znamenite vede?</HTML>

Ne

No Richarde jistý rozdíl tam je. To bylo za války. Za války ve které bohužel bombardování měst jako zastrašování bylo normální, dělali to Němci, dělali to Angličani, dělali by to i Japonci kdyby měli příležitost. Samozřejmě že je to hnus, neobhajuju to, ale opravdu v tom určitý rozdíl je. Už třeba i v tom, že ti lidé věděli, že je válka. Věděli, že bombardování (bez ohledu na způsob) může kdykoliv přijít. A mimochodem válku Japonska s USA začalo Japonsko (jistě, prostí lidé za to nemohli). Ale opravdu válku teroristů s Anglií začala Anglie? Ne.
A navíc je to už 60 let zpátky, to je docela hodně. Jsou už to úplně jiné státy, nemůžeš brát USA z války stejně jako současnou USA. To bys potom taky mohl brát Německo stejně a najednou by to nebyla jedna z nejrozvinutějších zemí, člen G8, ale nacistická země kde se popravují lidé jen kvůli rasy a původu.
Za války bylo civilních obětí spousta miliónů, po celém světě. Vyjmout z toho jen USA protože ty jako první dokázaly postavit atomovku, to není úplně fér. Nacisti ji nepoužili jen proto, že ji nestihli vyrobit.
A ať to zní jakkoliv tvrdě, ty atomovky pomohly válku ukončit. Bez nich by se možná bojovalo někam do roku 1955 a z Japonska a USA by nezbylo skoro nic.

Kdyby byla vyhlášená válka mezi tím státem ze kterého jsou teroristé (nevím který to je) a Anglií, byly by útoky na civilisty pořád masakr nevinných, ale nebylo by to tak zákeřné a nečekané. To je ten hlavní psychologický účel teroristů, zasáhnout tam a tehdy kdy to lidi nečekají. Spokojeně jedou do práce, v míru, myslí na pěkné věci. Za války je to jiné.

(Zase čekám na reakce lidí co si to nepřečtou celé a budou na mě reagovat ve smyslu že obhajuju válku, tak předem no comment and read again.)

<HTML>>>ale nebylo by to tak zákeřné a nečekané
zakerne mozna, necekane urcite ne

Al kaida to nedela jako nejaci "fun" teroriste pro penize, oni chteji neco jineho..
Cetl jsi nekdy nebo vis co chteji?</HTML>

Chceš říct, že ti lidé jedoucí v metru to očekávali? Nebo mohli očekávat?

<imho>
2Tom> no nevim. podle me to berou teroristi docela logicky. USA si poprve(nejvic) znepratelila muslimi v perskym zalivu. (urcite neni nahoda ze prvni novodoby teroristicky cin "unos letadla smer Afrika->USA" byl necely mesic po skonceni valky a unos zorganizovali muzi z vybombardovynych vesnic -- teda doufam ze si to dobre pamatuju). tahle zbytecna valka nahrala radikalnim muslimskym duchovnim(kdyz k tomu jeste pridam neschopnost americanu ctit neco jineho nez ameriku) a tak se asni nedivim ze to prvni odneslo USA. Spanele - to bylo neco trochu jineho. ty maj s muslimama problemy uz docela dost dlouho a tak kdyz se posililo radikalni hnuti v severni africe, mohlo uz jim bejt docela jasne ze to u nich taky bouchne. VB (ted myslim spiz jejich vladu)- tak ta se nikdy nestydela za sve sympatie k USA, verejne podporovala i valku v iraku kam vyslal i sve vojaky. podle me by se ted meli trast polaci a hl. varsavske metro

(timhle jsem ale nechtel naznacit, ze by terorismus bez ameriky nebyl, jen chci zduraznit ze si kazdej dela svy nepratele sam. a to plati i pro vlady vsech zemi )
</imho>

No, právě - každej si dělá svý nepřátele sám. Např. když se mu jich nedostává nebo jsou nevyhovující...

hanyZ: K čemu patří to tvoje "ne"?

Laura: To bych taky rád věděl, já se tehdy zrovna vrátil z hospody a byl jsem trochu přiopilý ... Ale určitě to bylo něco jako: "Ne veškerému zlu na celém světě!" nebo tak něco ...

hanyZ: hele, tak to tě obdivuju - v takovém stavu a z principu řikáš "ne"? Hodně lidí naopak řiká na všechno "ano" :)